|
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
面对试卷，我们害怕写出错误的答案；面对人生，我们害怕作出错误的选择。然而在软件设计领域有一个词叫“容错率”，它指的是系统在面对错误、异常或故障时继续正常运行的能力。
以上材料引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章，体现你的感悟和思考。
解析：
所谓“容错”，意指对错误的容纳与对犯错者的宽容，即在系统控制下允许一定范围内出现错误情况。容错，体现的是宽广包容的意识，和自由宽松的发展环境。
然而，并非所有错误都适用于容错机制——此处的“错”特指非主观性失误，而非原则性、主观性的违法乱纪，必须限定在政策法规允许的范围之内。
因此，“容错”须有“度”，需严格区分技术性“失误”与原则性“错误”。具体而言，对于探索中的小失误、小过失，应以宽松态度处理；反之，对严重违反纪律、散布不当言论并造成恶劣影响的行为，则必须严肃追责，绝不纵容。
所有考生需在“容错”与“不容错”之间辩证权衡。无论选择何种立场，其共同前提是系统必须保持“正常运行”的能力。基于此，建议采用“有人认为……有人认为……而我认为……”的对比框架，以凸显观点的思辨性。
范文：
容错之壤育创新之森
对出错的开放态度，其影响深远绵长。当“零容错”成为现代生活的无形枷锁，错误本身，反而可能成为打破焦虑僵局的契机——唯有社会广植容错之壤，个体勇为试错之苗，那曾被视为酸涩的“错误”果实，方能于宽容的土壤中，酿出驱动未来的创新蜜糖。
人非生而知之，成长本就是在探索与跌撞中汲取养分、锤炼筋骨的过程。尼采箴言“杀不死我的，使我更强大”，深刻揭示了与错误共生共长的生存智慧。回望来路，居里夫人百次提纯镭的挫败，无数企业崛起背后不为人知的试错迭代，乃至古训“失败乃成功之母”，无不印证：真正的智慧，并非规避错误，而是在错误中淬炼，实现“吃一堑，长一智”的跃升。
然而，功利主义浪潮席卷之下，“效率至上”、“结果唯一”的标尺日益严苛。社会对出错的容忍空间急剧萎缩，演变为“男子迟到1分钟被扣一天工资”式的冰冷苛责。这种高压下的“零容错”生态，非但未能提升效能，反而如同沉重的枷锁，加剧了普遍焦虑，催生了无意义的内耗，使社会陷入“越怕错越保守，越保守越焦虑”的恶性循环。
打破困局，亟需重塑对错误的认知，以开放胸襟拥抱其潜在价值。正如广袤森林的生生不息，源于其包容万千草木荣枯、路径纵横的生态，人生的答案与世界的进步，也绝非仅靠一条预设的“正确”坦途。 被“完美”与“无误”的单一标准所禁锢，无异于自我设限，扼杀了无限可能。心理学研究表明，适度包容失误的演讲者，常因真实与韧性获得更高评价；传统美食如佛跳墙、宋嫂鱼羹、西湖醋鱼，其诞生往往源于烹饪中的“意外”；科学殿堂的巍峨，更是奠基在无数次大胆假设与勇敢试错的基石之上。泰戈尔的诗句穿透迷雾：“只有流过血的手指，才能弹出世间的绝唱。”错误，不应是耻辱的烙印，其作为探索必经之“路”、创新潜在之“源”的价值，绝不该在“精益求精”的苛责下被消磨殆尽。 在这个未来愈发充满不确定性的时代，身处历史激流中的我们，比任何时候都更需要这种敢于探索未知小径、不惧踏入“歧途”的勇气。正是这种勇气，如同森林中看似曲折却可能通向秘境的幽径，最终引领我们走向更开阔、更光明的未来。 岂能因一时的偏差而否定整片森林的生机？
因此，个体当勇于试错，将每一次跌倒视为汲取力量、校准方向的契机；社会则需涵养宽容的土壤，构建鼓励探索、包容失误的机制。 诚如《南方周末》所洞见：“未来从未如此未知，每一次试探都弥足珍贵，为我们迈向更好的远方而闪耀。”当容错成为一种社会共识，宝贵的经验方能在宽容的沃土中沉淀、发酵，真正转化为推动文明进步的阶梯。
作为身处人生关键节点的学子，我们更应珍视“试错”这份成长的珍贵馈赠。 每一次解题的失误、每一次尝试的未果，都在悄然弥补着知识的罅隙，锤炼着思维的韧性，铺设着通往更优未来的基石。魏征有训：“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失。”那么，以自身的“试错”为鉴，则是在人生的森林中，为自己点亮了辨识方向、避开荆棘的明灯。 唯有如此，方能积蓄无畏前行的力量，在时代的洪流中奏响属于青年的强音。
人生天地，犹如一片浩瀚森林，其壮美恰在于路径的多样与生态的包容。 错误与正确，皆是跋涉前行的独特印记。不必为踏入“歧途”而长久困顿；学会从中汲取养分，转化为前行的动力，我们方能挣脱功利裹挟的焦虑，在宽容与勇气的滋养下，收获生命真正的丰盈与成长的高分。唯有广植容错之壤，方能育出枝繁叶茂的创新之森。
备案号：鄂ICP备17009702号-1 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。