|
【思辨训练】
当年伽利略对教会妥协时，他的学生怒气冲冲地骂他酒囊饭袋，并说“没有英雄的国家真不幸”，伽利略却回答“需要英雄的国家才是真不幸”。
对这两种说法你怎么看？请自拟题目，写一篇 800 字以上的作文。
范文：
人人皆是英雄
有人说伽利略不是英雄，是酒囊饭袋，这个人是伽利略的学生，当伽利略对教会妥协时，他发出了对伽利略的质问。可是，这样一个几乎完美践行了人类探索世界的方式的学者，又怎么会不是英雄呢？
伽利略仰望星空，发现宇宙的浩瀚无穷；他低头凝望，发现微粒的细微精妙。因此当他的学生发现他向教会妥协，不再捍卫他曾经所捍卫的地心说，伽利略在他学生心目中的英雄形象瞬间崩塌，因为他向神权、谬误和愚昧低了头，这个国家没有了英雄，“没有英雄的国家真不幸。”但伽利略却回答“需要英雄的国家才是真不幸。”
的确如此，英雄往往被理解为个人主义，当一个国家需要英雄的时候，确是不幸。没有英雄的国家不会不幸，因为这个国家人人都是英雄，没有人会向天祈祷请求上天派下一个英雄来拯救灾难。反之，面对困境，若是大家只会将希望孤注一掷在英雄身上，那么所谓的英雄也拯救不了灾难。加缪曾说：制造神话是人类的天性，人类会狂热地信奉神灵，这与英雄是相同的。但与其狂热地信奉众人捧出的英雄，不如让自己变成英雄。因此，没有英雄的国家不会不幸，只有需要英雄的国家才是真的不幸。
站在历史和时间的维度上，所谓“英雄”从来不是单打独斗的。伽利略坚持的日心说，只是在哥白尼的基础上加以证明确定；费马大定理的证明，不能仅凭怀尔斯的名字就忘记数百年来无数英雄们的努力；现在人类所认知的原子结构模型虽然否定了过去的所有学说，但我们却不能否定最初说出“一尺之锤，日取其半，万世不竭”的庄子也是个英雄。任何一个人被奉为英雄，一定会有曾经为之努力过的人们的支持，这些人，也都是英雄。
因此，当伽利略说出需要英雄的国家才是真不幸时，他就已经是一个洞穿了英雄本质的英雄——人人都是英雄，人人都不是英雄。只需要像英雄那般为人处事即可，这样的人，在面对困境时，泰山崩于前而面不改色，能有敢为天下先的勇气；但他们也有比常人更甚的悲悯之心，洞察到社会不堪的一面，却依旧热爱这个世界，并为之努力付出。
正如罗曼罗兰所说：这个世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清世界的真相后，依旧热爱这个世界。但热爱还不够，还需如海明威所倡导的那般，这个世界如此美好，值得我们为之奋斗。
备案号：鄂ICP备20003817号-2 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。