|
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
2017年8月中旬，同济大学博士田俊涛利用暑假帮助环卫工父母扫马路一事引起了许多人的关注。据悉，从2011年起，田俊涛父母从河南老家来到嘉兴务工，就是为了多攒些钱给儿子，同时，他们对于儿子利用假期来帮自己打扫卫生的行为也表示支持。
媒体报道以后，不少网友纷纷发表评论，主要有以下三种：
评论一：博士生利用假期分担父母的辛苦让人感动。
评论二：作为一个博士去“当环卫工”似乎有点儿大材小用。
评论三：田俊涛的父母不应该同意儿子来帮自己的忙，因为学生以学为主，能把书读好就行了。
对于这三种评论，你有什么看法？请选择其中两则（或三则）评论，使之形成有机的关联，然后立意行文，作一个综合述评。要求明确态度，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。
范文：
孝心面前，人人平等
名校博士田俊峰利用假期帮助身为环卫工人的父母打扫卫生本是一件令人感动，充满孝亲之爱的好人好事，本不应掀起更大的波澜，但正因为博士的身份，使人们的关注点偏离了应有的轨道，有人说，这是“大材小用”，认为这是没有必要的，但我觉得这种认识恐怕不大准确，因为在孝心面前，人人平等，并无博士与常人之分。
博士是国家的栋梁之材，如果以环卫工人为职业，确有大材小用之嫌，但田俊峰的故事毕竟与此不同，他不仅是为劳苦的父母代劳，还是抽出了自身的休息时间。这样的举动，其实是与他博士的身份没有太多关联的，我国古代至孝之士多为才华横溢之人，但无论是李密还是戈达，似乎都没有被人民称作“大材小用”，古代的民众都明白的道理，我们更应当理解。为父母代劳，行孝亲之举，怎么能简单粗暴地划归为“小用”呢？由此可见，“大材小用”是站不住脚的。
另一方面，虽然此时的确令人动容，但本质上看，田俊峰博士的身份并不是决定性因素，博士的身份，其实是一个放大镜，放大了他的孝心，使之呈现于人们眼前。其实无论是一名专科学生还是博士生，只要为父母做出来这般孝顺之举，都应无一例外的“点赞”。人的科学文化素养与思想道德素质虽然相互关联，但对彼此并不具有决定性作用。学历是科学文化素养方面的标准，而孝行则是思想道德素质的一个标准，因此，学历并不会让孝行有所增加或者减少。人们应当感动的不应是“田俊峰博士替父母打扫卫生”，而应当是“田俊峰为父母打扫卫生”。
两种声音关注点与基本观点虽然不同，但都或多或少地注意了田俊峰“博士”的身份。而有必要指出的是，人们应更注意的应是他的孝义。我们传颂他的事迹，其实是为了让更多人看到，无论我们是什么样的人，都不影响我们行孝亲之举。在孝心面前，衡量一个人的标尺就只有一把，上面的刻度不是学历，而是你给了父母多少的温暖与关怀。
孝心面前，人人平等。无论你身处何地，身为何职，面对孝心，所有人都共有同样的标准，只有这样，作为我们民族优秀传统文化的“孝义”才能在我们身上更好的继承与发展。
备案号：鄂ICP备17009702号-1 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。