|
余秋雨在《中国文脉》中说“人的低头有两种可能，一种是真正的屈服，一种是正在试练着扛起泰山的姿态，但看起来也像是屈服。”《齐桓晋文之事》中说：“挟太山以超北海，语人曰：‘我不能。’是诚不能也。”这是真正屈服的低头，因为能力的限制；《烛之武退秦师》中烛之武见秦伯，曰：“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。”《鸿门宴》中沛公“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！”烛之武与沛公所说看起来也像是屈服，但这样的低头却是“试练着扛起泰山的姿态”。
以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息：不少于800字。
解析：
材料开篇引用余秋雨在《中国文脉》中的话，指出人的低头存在两种可能，即真正的屈服和看似屈服实则是“试练着扛起泰山的姿态”，为整个材料奠定了核心观点基础。余秋雨提出的“两种低头”观点，本质上是对人类行为动机与精神状态的深度剖析?——?真正的屈服指向被动接受命运、放弃抗争的消极姿态，而“试练着扛起泰山的姿态””则暗含着主动谋划、以柔克刚的生存智慧，二者形成鲜明的价值张力。接着，以《齐桓晋文之事》中“挟太山以超北海，语人曰：‘我不能。’是诚不能也”为例，明确说明这是因能力限制而产生的真正屈服的低头，让读者对第一种低头有了清晰认知。这种因能力局限导致的无力感，映射出人类在自然法则与客观规律前的脆弱性，是对“知其不可为而不为”的合理性阐释。但材料的深层意图并非宣扬宿命论，而是通过对比，凸显另一种“低头”的精神价值。随后，分别列举《烛之武退秦师》中烛之武对秦伯说“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事” ，这里烛之武以“郑既知亡矣”示弱，实则在瓦解敌人心理防线的同时，精准剖析秦晋联盟的利益矛盾；以及《鸿门宴》中沛公解释“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！”的话语，沛公对项羽的谦卑辩解，既消解了对方的猜忌，又为己方争取到战略缓冲空间。这种低头并非怯懦，而是基于对局势的清醒认知，以退为进、转危为机的博弈艺术。它打破了“低头即软弱”的思维定式，进一步解释了第二种低头的内涵，使材料的核心观点更加立体、具体。展现出在复杂环境中，理性克制与智慧谋略往往比盲目抗争更具建设性。整体材料围绕“低头”这一现象，通过对比不同情境下的表现，引导我们思考“低头”背后的不同本质和意义。
范文：
低头处自有星辰大海
当司马迁在竹简上写下"人固有一死"时，笔墨间滴落的是泰山压顶的隐忍；当文天祥在零丁洋写下"人生自古谁无死"时，浪涛里翻涌的是背负山河的决绝。历史长河奔涌向前，那些看似弯曲的脊梁，实则是文明最坚韧的筋骨。低头不是认输的终点，而是积蓄力量的起点。
真正的屈服是灵魂的塌方。就像被风雨折断的芦苇，空心的躯干里灌满了叹息。战国时期的宋国面对强楚，未战先献城池；晚清大臣在条约上签字时，颤抖的笔尖划出破碎的山河。这样的低头是精神的缴械，是任由命运的砂砾磨灭生命的光泽。正如被砍断根系的古木，再绚丽的年轮也只能在时光中腐朽。
而智者的低头，是让脊梁化作撑起天地的杠杆。越王勾践卧薪尝胆的草席上，每一根茅草都在丈量复国的距离；韩信钻过屠夫胯下时，扬起的尘土里藏着千军万马的锋芒。这让我想起校园里晨读的身影，那些低垂的额头不是向知识臣服，而是用谦卑的姿态丈量真理的高度。就像弓箭手拉满弓弦时的后退，看似退缩的动作里积蓄着穿透云霄的力量。
生命中有太多需要弯腰的时刻。农民在麦浪中俯身，拾起的是养活天下的黄金；科学家在显微镜前低头，看见的是改变世界的星辰。古罗马哲人塞涅卡说："愿意的人，命运领着走；不愿意的人，命运拖着走。"春秋时期，孔子周游列国时屡屡碰壁，却始终以"知其不可而为之"的姿态躬身前行。这何尝不是另一种昂首？就像黄河九曲十八弯，每一次转折都在雕刻更壮阔的入海口。
教室窗外，玉兰树在春风中轻轻摇曳。那些低垂的花苞不是畏惧绽放，而是在等待属于自己的季节。当我们为解不出的数学题皱眉时，当我们在长跑最后百米咬牙时，额头上的汗水都在书写着同样的真理：低头的弧度里，藏着丈量天地的尺度。就像被大雪压弯的竹子，看似脆弱的弯曲中，正积蓄着反弹千钧的力量。
备案号：鄂ICP备17009702号-1 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。