|
生活中，人们往往用常识去看待事物，做出判断。对此，你怎么看？请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识与思考。
要求：(1)自拟题目；(2)不少于800字。
范文：
有局限的常识
常识，就是为大多数人所认可、接受的认知。事实上，在生活中，常识就是一般人作判断的第一依据。耳濡目染下，用常识看待事物已近于我们的自然反应，成为潜意识中固化的存在。
在大多数时候，这不是什么坏事。常识能被人们广泛地接受，很大一部分的原因就是它的实用性。常识帮助我们快速地识别出腐坏的食物，远离未知的危险。它的实用性长期经受外物的验证，才能在实践中发挥得如此出色。
但常识并不一定就是正确的。其具有的性质决定它只在实践中接受检验。很多时候，一般实践无法全面地验证其正确性。我们无法用例证的方法证明一种认知能应对所有情况，因为可能在我们所不知的地方，就有一只与我们之前所知的毛色相反的黑天鹅正在飞翔。常识的唯经验性，决定了它没有稳定的根基。
没有稳定根基的下一个影响，就是常识无法建立完备的体系。常识自古以来就是人类认知的一部分，它们多呈独立状分布。因为它们是人们对现象的总结，而没有经过严密的实证以探究其背后的原理，就无法建立起理论的基础，而难以构成科学的大厦。常识的唯现象性决定了它不能构成对世界系统的认知。
常识由经验组成，也受经验的掣肘。在面对陌生的新事物时，仅依仗常识难以给出快速的认知。或者说，其唯一快速认知的方法是类比，类比于之前的经验，自其中寻求认知。但这种方法的正确性可以说是无法预料。中国是一个善于师古的国家，但这种行为的结果，既有可能催生盛世，也有可能造成闭关锁国。常识的滞后性，决定了其面对新事物时的疲软。
常识作为认知的牢固性，还会影响新认知的形成。有数不尽的过去习以为常的常识被推翻，其中的艰辛正是因为过往认知的。当伽利略从高塔上抛下质量不一的两个球体，打破古希腊人所空想的下落速度由质量决定的常识时，它的路并不是一帆风顺，甚至反而通向了牢狱。常识不一定正确，错误的常识却难以推翻。常识的牢固性，决定了它面对新理论时，会使之难产。
常识的局限性数不胜数，常识的便利性也无可替代。我们应质疑常识，认识常识背后的原理，再活用常识。
备案号：鄂ICP备17009702号-1 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。