|
阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
随着手机的普及，人与人之间的联络变得无比方便快捷。那么，相比没有手机的年代，人们是否更加容易维持亲近关系？
以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
范文：
触达不等于抵达：论数字时代的情感距离
在雅典城邦的市集上，苏格拉底以对话叩击青年们的心灵；在兰亭的曲水流觞间，王羲之与友人把酒赋诗；在巴黎左岸的咖啡馆里，萨特与波伏娃碰撞思想的火花。这些穿越时空的相遇告诉我们，真正的亲近关系从来都不是技术的附属品。当手机让即时通讯变得像呼吸般自然时，我们更需要思考：触手可及的连接，是否真能抵达心灵深处？
科技的进步确实编织起了一张精密的联络之网。
古时"家书抵万金"的焦灼，被即时通讯软件化解为指尖的轻触；远隔重洋的相思，在视频通话中化作屏幕上的笑靥。就像普鲁斯特在《追忆似水年华》中描写的玛德琳蛋糕，现代人通过数字媒介随时可以唤醒记忆的滋味。但这种便利也暗藏危机：纽约大学的社会学家雪莉·特克尔在《群体性孤独》中指出，人们开始习惯用表情包代替真情流露，用点赞数丈量情感厚度，把人际交往简化为数据交换。
数字桥梁的彼端，真实的情感正在悄然流失。
敦煌壁画中的"飞天"手持莲花相视而笑，那份穿越千年的默契，岂是视频通话能承载？王维"劝君更尽一杯酒"的深情，又岂是社交软件的表情包可以替代？在东京银座的居酒屋里，常能看到这样的场景：一桌友人各自低头刷手机，头顶的灯笼映照着他们孤独的侧脸。正如海德格尔所说，技术的本质不是技术性的，当我们将情感交付给工具时，也正在将人性让渡给机械。
真正的亲近需要打破数字的滤镜，让灵魂在真实中相遇。
苏轼在《记承天寺夜游》中写道："何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人耳。"这种超越时空的知己之情，源自心灵的同频共振。德国哲学家雅斯贝尔斯提出的"临界境遇"理论，恰能诠释这种相遇：当人们共同面对生命本质的命题时，才会产生真正的情感联结。就像抗疫期间，医护人员隔着防护服的眼神交汇，比千万条慰问信息更令人动容。
站在数字时代的十字路口，我们既要善用科技赋予的羽翼，更要守护人性本真的温度。敦煌莫高窟的壁画历经千年依然鲜艳，是因为画工们将心血融入矿物颜料；故宫的铜器至今闪耀，是因为匠人反复摩挲使其产生包浆。维系情感何尝不是如此？当我们学会在发送早安问候后共品一盏清茶，在视频通话之外携手漫步林间，方能让数字时代的感情如同大马士革钢刀，在冷热交替的淬炼中愈发坚韧。毕竟，触达只是开始，抵达才是永恒。
备案号：鄂ICP备17009702号-1 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。