|
作文原题：
《阿房宫赋》写道：“楚人一炬，可怜焦土。”对于火烧阿房，有人认为，阿房是文化瑰宝、艺术苑囿、文明骄傲，凝聚无数能工巧匠的心血，项羽烧阿房犯下滔天大罪；有人认为，阿房建立在民众白骨之上，火烧阿房自然是对嬴秦暴政的惩罚，实属正义之举……
学校拟举行“回望历史，理性发声”演讲比赛，请你联系上面材料写一篇参赛演讲稿，谈谈你的认识和思考。
要求：①自选角度，自拟标题；②不少于800字；③不得抄袭，不得套作。
范文：
阿房之宫当拿来
“六王毕，四海一……”，传颂千年的《阿房宫赋》向我们展露了富丽华贵的倩影，引发了一代又一代人们的无尽遐想。学至此文，我也是一边遐思，一边喟叹：巍巍阿房，付之一炬，实属不该。
依我看，阿房之功当拿来。
首要该被拿来的，就是其无与伦比的艺术价值。与当下保留的园林不同，“五步一楼，十步一阁”的阿房宫是中国历史上难得的大手笔，是为数不多的大型宫殿群，况且其历史悠久，地位便更不可撼动。秦王当年在宫殿上倾注了如此多的心力，集结了天下的能工巧匠，若是流传下来，也必是世界一大奇迹。如此的艺术价值，即使是秦暴政的罪恶产物，也只能道一句“罪在当代，功在千秋”了。若是阿房能“拿来”，将是国家的、世界的文化幸运。
说到这儿，也许不少人已经要拍案而起了，攻击些什么“伤在百姓，滔天大罪”云云，且听我道来。
我看，阿房宫按理应“拿来”。项羽一把火焚了那千里长宫，火烧三天三夜不熄，然后呢？喻之以惩罚赢秦，为天下百姓伸张正义。其实，项羽这样做太过鲁莽，只顾着一时行侠仗义、举措豪迈，根本没有考虑以后，烧了宫殿，新皇上位就不再建吗？工匠人民的仇是报了，但却没有得到补偿，甚至连唯一的劳动成果也毁于一旦，老百姓不心寒吗？火烧阿房，体现了项羽骨子里的理想主义，这也恰恰是天下最终没有选择他的原因。就像鲁迅说的“得了宅子，为了保存自己清白，勃然大怒，放一把火来烧光的是混蛋”，真正有主意、能主掌天下的君王，应有这份气魄，将阿房宫拿来，将下一个时代管理得更加辉煌。因此，阿房宫的悲剧可惜就可惜毁在了“楚人一炬”。
当然，从真正的事实上来说，阿房宫是拿不来的。就算他从楚人的火炬下逃出，后世还会有千千万万个楚人，就算没有这一场漫天的大火，时光也会侵蚀它，使它风华不复当年。也许，正是这华美无双的宫殿命中的一次劫数，才最后成全了艺术。如果阿房仍在，又哪来的《阿房宫赋》？正是与阿房宫隔着一段历史，一场大火，人们才能永远铭记它，它的身影正是因为如此模糊，才有了诗人、词人心中的各色映射。如此，拿不来又有什么可惜？
时光终究会把所有可惜与意难平化为圆满，拿来的尽头实则终止于拿不来，只是有那么一个“如果”，我们依旧希望阿房宫得以拿来罢了。
备案号：鄂ICP备20003817号-2 联系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有内容均是网络转载或网友提供，本站仅提供内容展示服务，不承认任何法律责任。